无锡阳山推选“桃王” 甜蜜产业绘就乡村振兴新图景
中新网无锡7月20日电(孙权 唐娟)7月19日，2025年惠山区“精品阳山水蜜桃”推选暨桃产业技术交流活动在无锡阳山生态休闲旅游度假区(阳山镇)收官。这场以“桃”为核心的活动，不仅让一批“桃王”集中亮相，更展现出水蜜桃这一“甜蜜产业”助力乡村振兴的鲜活实践。
作为“中国水蜜桃之乡”，无锡阳山所产“阳山水蜜桃”以香气浓郁、皮薄肉细、汁多味甜等特点享誉海内外。每年品桃旺季，“精品阳山水蜜桃”推选、优质果品联展等活动，已成为观察阳山区域特色产业活力的“窗口”——既晒出桃农丰收成果，也亮出产业升级轨迹。
本次活动紧扣“提升品质、强化品牌、促进交流、助力增收”宗旨，吸引了惠山区50多户桃农参与。无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会会长钱畅介绍，工作人员对送检样品进行称重测量、糖度检测等，9位专家组成的评审团则依据果重、甜度、色泽等核心指标评审。最终，10个单位(个人)入选“精品阳山水蜜桃”目录，20个单位(个人)入选“优质阳山水蜜桃”目录。
“技术赋能让桃子品质更稳定。”无锡市阳山镇桃缘仁家水蜜桃专业合作社负责人姚仁志说，此次合作社送检果品重8两至9两，果形周正，这得益于智能水肥浇灌等设备的引入；无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司是“阳山水蜜桃”种植的龙头企业，今年，该公司选送的果品堪称果中“白富美”，公司种植管理部副部长高寒表示，后续将持续在品种改良与技术创新上发力，希望种出更好的水蜜桃。
“推选标准就是‘种植指南’。”江苏现代农业(桃)产业技术体系首席专家、研究员俞明亮指出，果形、甜度等指标引导农户精准提升种植技术，而清晰的品质标准也让消费者更易识别优质果品。活动现场，俞明亮还分享了水蜜桃种植的宝贵经验与前沿技术，并与广大桃农展开深入交流与探讨。
据悉，多年来，无锡阳山持续探索产业发展路径，从“一只桃子”单链条经济向“一棵桃树”全链条经济，再向“一片桃源”多元化产业迈步发展，为乡村振兴注入了蓬勃生机与活力。
展望未来，阳山水蜜桃产业将继续深耕种植技术，延伸产业链条，放大品牌效应，致力于让这份“甜蜜事业”的芬芳飘得更远，惠及更多百姓，为地方经济发展和乡村振兴作出更大贡献。(完)
anhuizhongyixueyuandiyifushuyiyuanganrankezhurenzhangguoliangjianyi，65suiyishangyouqishi80suiyishangdegaolinglaoren，yijihuanyougaoxueya、guanxinbing、manxingzhiqiguanyan、manxingganshenjibing、tangniaobingdengjichubingdecuiruorenqunrengyingtigaojingti，chulebudayimiaowai，haijianyibeihaokangbingduyaowu。安(an)徽(hui)中(zhong)医(yi)学(xue)院(yuan)第(di)一(yi)附(fu)属(shu)医(yi)院(yuan)感(gan)染(ran)科(ke)主(zhu)任(ren)张(zhang)国(guo)梁(liang)建(jian)议(yi)，(，)6(6)5(5)岁(sui)以(yi)上(shang)尤(you)其(qi)是(shi)8(8)0岁(sui)以(yi)上(shang)的(de)高(gao)龄(ling)老(lao)人(ren)，(，)以(yi)及(ji)患(huan)有(you)高(gao)血(xue)压(ya)、(、)冠(guan)心(xin)病(bing)、(、)慢(man)性(xing)支(zhi)气(qi)管(guan)炎(yan)、(、)慢(man)性(xing)肝(gan)肾(shen)疾(ji)病(bing)、(、)糖(tang)尿(niao)病(bing)等(deng)基(ji)础(chu)病(bing)的(de)脆(cui)弱(ruo)人(ren)群(qun)仍(reng)应(ying)提(ti)高(gao)警(jing)惕(ti)，(，)除(chu)了(le)补(bu)打(da)疫(yi)苗(miao)外(wai)，(，)还(hai)建(jian)议(yi)备(bei)好(hao)抗(kang)病(bing)毒(du)药(yao)物(wu)。(。)
请问这个是用什么软件画出来的图 (已排除 MATLAB）？
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
